Richesse et développement
Ainsi pour certains, la richesse serait l'objet de tous nos maux ... La fortune est pourtant souvent la récompense d'un travail acharné, d'une compétence singulière ou d'une audace hors du commun. Ces trois vertus ne sont-elles pas les seules capables de développer efficacement l'activité économique pour le bien de tous ? Beaucoup en France nient ce fait en fustigeant ceux qui spéculent avec cette richesse sur les marchés financiers (nécessaires au demeurant pour fixer les prix). Mais si des gens ou des institutions gagnent de l'argent à ces jeux plutôt risqués, d'autres, du même acabit, y laissent nécessairement leurs culottes pour les alimenter ! Et il est probablement plus reposant de jouer au loto ...
Mon sentiment est que la somme de l'énergie que dépensent les individus pour eux-même est bien supérieure à celle qu'ils souhaitent apporter à la collectivité. Je l'ai déjà écrit, nous n'avons pas tous le même périmètre affectif. L'échec du communisme le prouve et le nier serait une erreur politique et philosophique. Toute la difficulté est d'harmoniser ce développement afin de respecter les contraintes environnementales, de faire jouer une solidarité intelligente et de conserver l'égalité des chances. Pour illustrer ce libéralisme modéré, assez éloigné du discours médiatique ambiant, voici la déclaration d’Abraham Lincoln :
Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l'épargne.
Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort.
Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.
Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.
Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous ne gagnez.
Vous ne pouvez pas forcer le caractère et le courage en décourageant l'initiative et l'indépendance.
Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu'ils pourraient et devraient faire eux-mêmes.
Déclaration au Congrès. Abraham Lincoln. 1860.